中国比美国多了10亿人 为何内需还不足？

内需是什么？

内需就是国内居民的消费，消费的多少取决于人口多少和收入水平。中国比美国多了10多亿人口，人均收入已跨入了所谓“中等国家收入”水平行列，为什么内需还连年不足？中国人的消费能力都哪去了？

看完了以下两个实例，你就会找到答案。

第一个例子：假设在新疆某个地方发现了一个金矿，当地政府从广东招商来一个投资者，建了一个矿场。矿主雇了一百个工人为他淘金，每年收入1000万。矿主把收入中的50%作为工资发给工人，每个工人每年收入5万。这些工人从工资中每年拿一万租房子，剩下四万用作消费，娶老婆，生孩子，成家立业。矿主手里还有五百万，可以做投资。

因为工人手里有钱，要安家落户，所以，当地的住房就会出现需求的增加。于是，矿主就投资盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人还要吃要喝，所以他又投资开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇新的工人，这样工人的妻子就有了就业机会，也有了收入。因为人口增加，就业增加，本地的消费需求就变的更大了。

如此下去，几年后，这个地方就出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育需求，于是就有人来办学校，工人要约会，要消费，要唱歌，于是当地就有了咖啡厅、歌厅、电影院、商店等。这样，50年过去后，这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经形成了一个10万人左右的繁荣城市。

第二个例子：同样假设在新疆某个地方发现了一座金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年收入1000万。但是现在矿主只把收入中的10%作为工资发下去，每个工人一年1万。工人得到这些钱只够他们填饱肚子，没有剩余的钱租房子，没有剩余的钱谈恋爱和娶老婆，只能挤在工厂的窝棚里。

矿主虽然一年赚了900万，但本地都是穷人，没什么消费能力和商业生意需求，生活条件也很差，他就只能把赚得的钱投到其它地方去。于是，矿主用一部分钱在北京买了房子，用一部分钱在沿海地区放高利贷，用一部分钱在国外投资移民。在本地，他只买了一个豪华别墅，雇了几个工人当保镖，找了一个更年轻的女人当二奶生孩子。

当地的工人除了工作养家糊口外，拼命省钱以备看病和养老，此外根本没有剩余能力进行别的消费。这样发展50年以后，这个地方除了豪华别墅和一些小商业外，依然没有发展起来别的产业。金矿挖完后，矿主带着巨款走了，留给当地只是污染、失业和贫困。

这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展模式。拉美国家大多独裁，大资本家垄断国民经济，社会贫穷的同时伴随严重的两极分化。相对来说，美国实行的是宪政体制，虽然也有贫富差距，但相对而言，人均收入的差距并不很大，民富国强。

为什么美国没有出现拉美的问题？

当美国完成西部扩张后，在领土扩张上已没有回旋余地时，美国发现了另外一个经济增长的金矿，这就是迅速成长的中产阶级，正是他们带动了巨大的社会内需，支撑起美国庞大的国内消费市场，拉动经济高速增长。

美国是一个3亿人口的国内消费市场，但美国从来就是一个主要依靠国内需求实现经济增长的国家。中国有13亿人口，号称世界上最大的消费市场，但却年年内需不足，不得不靠外贸和政府投资来拉动经济增长，这不是怪事吗？

其实，原因非常简单。正像上面的第二个例子，我们社会的收入增长并没有最大可能地分配给老百姓，而是最大可能地分配给了政府和资本所有者（资本家）。政府投资能带动消费吗？少得可怜。先不说政府投资中有多少重复建设和无效工程，政府投资产生最直接的效果是增加了社会的产品生产供给能力，使得生产能力进一步过剩。

为了解决国内就业，国内劳动力成本就必须一压再压，以便取得出口的优势。这些措施最终的结果就是使得国内劳动力价格长期停滞不长，老百姓的收入不能提高。

比如，新疆是一个资源大省，堪比中东的很多国家，按道理当地人民应该很富裕。但事实恰恰相反，新疆很穷！可见，一个有资源的地方并不见得能因此发展起来。

中国人还不富裕。我们的钱本来就不多，却被装在少数人的腰包。

要成功必须要有走在别人前面的勇气,走在时代的前沿。有的人很聪明，一点就透；有的人很愚钝，就是用火烧也没有用。该通的，自然就通了，该迷惑的，自然会迷惑。有人天生就是打工的命，有人天生就是手握利剑的王者。做人的格局与气象，不是你拥有什么利器与秘籍，是你拥有什么样的视野与格局。

（文/金灵郡主，套单解套，或者对现货投资行情不明晰添加微信号jljz08获取，本文仅代表个人看法，如需转载请注明出处；温馨提示：投资有风险，入市须谨慎）