守住不发生系统性金融风险的底线

“守住不发生系统性金融风险的底线”的意思是快要或者已经到底线了，“不能再多了”，同时还要着手化解风险。
贷款流向代表的是财富流向。一般而言，贷款出去以后，最终只有两个结局，要么投到生产当中创造新价值，实现利润，然后本息回到银行；另一种是不创造新价值而成为坏账。后者不管再怎么新债盖旧债都是一个意思的。
一个国家钱的流向当然是唯利是图的和短视的，因此以上两种情况都存在。如果全社会中最终创造财富的那部分钱所造的财富还足够多，至少足以养活所有人，那么这个社会还能维持和平。而如果新创造的财富除了养活所有人以外还覆盖所有利息，那么信贷就还能维持。现在有危险的就是这一层——新增财富快维持不住付息了(也许有人还会说其实早就已经是借新债还息了)。
健康的经济循环来源于消费带动，这样全社会都造得多也用得多，越来越有钱，但现在我们几乎全社会都倾向于靠食利的途径来聚富了，我个人感觉已经很危险。
我们在谈论房价的时候很多人会说“击鼓传花”、“庞氏骗局”，这归根结底就是在说，人人都靠资产升值来挣钱了，而我们不知道这增值的钱是谁创造的。
房地产行业本身是创造新财富的，但这只包含房屋使用价值，最多还包括政策导致的社保、受教育等既有权利的再分配。但价格再高终有定，房地产的持续升值使它已经成为某种信贷模式的工具，而全社会大众买的也不再是房，而是一种金融赌局的筹码。
许多人盲人摸象地为高房价寻找理由，城市发展、社会发展、土地是被解禁的财富、经济发展、服务业发展，等等。但大家只要扪心自问，如果现在起永久地全面禁止二手房销售，房产在你心里还值这个价吗？
好吧，说金融风险怎么跑偏到房价了呢？不，并没有跑偏。最开始说到了贷款出去以后，要么创造新财富，要么亏掉(无论是亏在中间还是终端)，那么现在需要怎么样防范系统风险呢？银行借贷是把社会财富投入新一轮盈利，那么要降低风险，就是一方面增加贷款创造新财富的比例，一方面减少坏账。所以一方面要缩减不创造新财富的贷款，另一方面要把债务转移到最可能把钱还上的地方——更本质一点是让还有余钱的人来还债。
谁？居民储蓄。
然而矛盾就在于居民储蓄用来填坏账了，增加消费需求又靠谁呢？头疼。

以下是真正不搭边的。基建的确拉动生产，但是否产生真正的消费呢？通过房地产从居民这里把钱收来，然后建设一遍城市，这还好；但是再收钱，再翻新城市，每年来一遍，结果的确是经济在繁荣，但本质上是不断拿居民的钱来打水漂，会导致大家越来越穷的。
你有100万储蓄，然后你买一万块钱的表，接下来每天砸了再买一只，一百天以后，你在促进名表生产循环的同时，其实也是浪费了其中99只表的价值。