煤炭工人买不起煤炭，是因为煤炭太多卖不出去，这种经典经济问题应该如何解决？

谢邀

这个道理很简单的，先说为什么买不起，如下图：

上图中，投资者的成本是工资和税收，但投资者是为了获取利润，所以，产品的价格要在成本的基础上加上利润，产品价格 > 产品成本。如果工人和政府不贷款，自然买不起所有产品，这就是为什么，大家都买不起自己生产的产品的根本原因，特别是房子。

但是，我们知道，战后初期、各朝代立朝之初，经济运行得好好的呀，投资、生产、消费都没问题的，那是因为下图：

图2比图1增加了投资者自身的消费，图1中卖不出去的部分（加价部分），由投资者自己购买了。由于战后初期，各种均贫富政策导致个人拥有的资本较少（如改革开放初期土地平分的农民和个体工商户，二战后的西方也类似），因此，投资者自身消费与其成本支出的比例较大，而这个比例恰是利润率。

有高的利润率，投资者愿意再投资，工人有工资，政府有税收，产品都能销售出去，经济形势大好，史称经济繁荣，某某盛世。

但随着投资者资本的积累和集中兼并，他们的资本越来越多，但其自身的消费却没有跟上，比如听说王首富资产已经达到2000亿，就算他一年消费1个亿，形成的利润率也不足0.5%，可以忽略不计了，这就回到了图1的状态：如果产品还按10%的利润率加价，这10%的产品将失去购买力而形成相对过剩。没有利润，投资者不愿意再投资，生产停止。这就出现了题主所说的死循环：煤炭卖不出去，工人没工资，买不起煤炭，煤炭更加卖不出去，老板也在发愁，史称经济大萧条，只得推倒重来，又史称中国大周期率。

中国两千多年里，只想出了一个抑土地兼并的笨办法，以延缓资本的集中兼并，从而延缓经济大萧条的到来。西方经济学高度发达，投资者和政府为了解决这个死循环，想出了更多办法，最有效的是鼓励工人贷款消费和政府实施财政赤字，如下图：

在图3中，工人和政府的支出大于收入（贷款消费或财政赤字），所形成的亏损，为投资者提供了利润（投资收入大于投资支出），工人和政府的亏损通过贷款平衡。

在这个循环中，只要赤字足够大，投资者就能得到满意的利润，投资和经济可以维持稳定，工人也有工作和收入，产品也都能销售出去，可维持社会稳定，似乎回到了图2的经济繁荣。但后果是家庭和政府的债务持续增长。这就是欧美日从20世纪70年代以来，能稳定投资和经济的秘密，通过这个方式，成功拖垮了前苏联经济。下图是美国家庭和政府债务占GDP比例的变化趋势图：

2008年后，家庭债务占GDP的比例有所下降，是因为陆续有超1千万的家庭申请破产，但在总额上，今年又已经创了新高。日本用财政赤字救经济的政策，实施得最娴熟，也最持久，所以，其政府债务占GDP的比例勇夺榜首，已经突破了250%。相信欧美多国从2008年后，会奋勇追赶，但希腊虽是奥运发源地，体质却不咋滴，竟然率先掉队了，史称希腊主权债务危机。

欧美是否还在中国两千年里的大周期率里转圈圈，请看以下分解：

1、利润的来源与经济大兴衰，及世界经济形势

2、美国经济大兴衰：从“美国梦”到“美国恶梦”