被抛弃的tcp_recycle
sysctl: cannot stat /proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_recycle: No such file or directory
参考：[1]tcp:remove tcp_tw_recycle 4396e460
移除sysctl.conf中关于net.ipv4.tcp_tw_recycle的配置内容，再次尝试sysctl -p就不再提示报错了。
tcp_tw_recycle通常会和tcp_tw_reuse参数一起使用，用于解决服务器TIME_WAIT状态连接过多的问题。
让我们回顾一下四次挥手的流程：
TIME_WAIT永远是出现在主动发送断开连接请求的一方(下文中我们称之为客户)，划重点：这一点面试的时候经常会被问到。
客户在收到服务器端发送的FIN(表示"我们也要断开连接了")后发送ACK报文，并且进入TIME_WAIT状态，等待2MSL(MaximumSegmentLifetime 最大报文生存时间)。对于Linux，字段为TCP_TIMEWAIT_LEN硬编码为30秒，对于windows为2分钟(可自行调整)。
为什么客户端不直接进入CLOSED状态，而是要在TIME_WAIT等待那么久呢，基于如下考虑：
1.确保远程端处于关闭状态。也就是说需要确保客户端发出的最后一个ACK报文能够到达服务器。由于网络不可靠，有可能最后一个ACK报文丢失，如果服务器没有收到客户端的ACK，则会重新发送FIN报文，客户端就可以在2MSL时间段内收到这个这个重发的报文，并且重发ACK报文。但如果客户端跳过TIME_WAIT阶段进入了CLOSED，服务端始终无法得到响应，就会处于LAST-ACK状态，此时假如客户端发起了一个新连接，则会以失败告终。
异常流程如下：
2.防止上一次连接中的包，迷路后重新出现，影响新连接(经过2MSL,上一次连接中所有的重复包都会消失)，这一点和为啥要执行三次握手而不是两次的原因是一样的。
异常流程如下：
查看方式有两种：
（1）ss -tan state time-wait|wc -l
（2）netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'
对于一个处理大量连接的处理器TIME_WAIT是有危害的，表现如下：
1.占用连接资源
TIME_WAIT占用的1分钟时间内，相同四元组(源地址，源端口，目标地址，目标端口)的连接无法创建，通常一个ip可以开启的端口为net.ipv4.ip_local_port_range指定的32768-61000，如果TIME_WAIT状态过多，会导致无法创建新连接。
2.占用内存资源
这个占用资源并不是很多，可以不用担心。
可以考虑如下方式：
1.修改为长连接，代价较大，长连接对服务器性能有影响。
2.增加可用端口范围(修改net.ipv4.ip_local_port_range); 增加服务端口，比如采用80，81等多个端口提供服务; 增加客户端ip(适用于负载均衡，比如nginx，采用多个ip连接后端服务器); 增加服务端ip; 这些方式治标不治本，只能缓解问题。
3.将net.ipv4.tcp_max_tw_buckets设置为很小的值(默认是18000). 当TIME_WAIT连接数量达到给定的值时，所有的TIME_WAIT连接会被立刻清除，并打印警告信息。但这种粗暴的清理掉所有的连接，意味着有些连接并没有成功等待2MSL，就会造成通讯异常。
4.修改TCP_TIMEWAIT_LEN值，减少等待时间，但这个需要修改内核并重新编译。
5.打开tcp_tw_recycle和tcp_timestamps选项。
6.打开tcp_tw_reuse和tcp_timestamps选项。
需要明确两个点：
解决方式已经给出，那我们需要了解一下net.ipv4.tcp_tw_reuse和net.ipv4.tcp_tw_recycle有啥区别
1.两个选项都需要打开对TCP时间戳的支持，即net.ipv4.tcp_timestamps=1(默认即为1)。
RFC 1323中实现了TCP拓展规范，以便保证网络繁忙的情况下的高可用。并定义了一个新的TCP选项-两个四字节的timestamp字段，第一个是TCP发送方的当前时钟时间戳，第二个是从远程主机接收到的最新时间戳。
2.两个选项默认都是关闭状态，即等于0。
3.4.1 - net.ipv4.tcp_tw_reuse：更安全的设置
将处于TIME_WAIT状态的socket用于新的TCP连接，影响连出的连接。
[2]kernel sysctl 官方指南中是这么写的：
Allow to reuse TIME-WAIT sockets for new connections when it is safe from protocol viewpoint. Default value is 0.
It should not be changed without advice/request of technical experts.
协议安全主要指的是两点：
1.只适用于客户端(连接发起方)
net/ipv4/inet_hashtables.c
static int __inet_check_established(struct inet_timewait_death_row *death_row, struct sock *sk, __u16 lport, struct inet_timewait_sock **twp)
{
/* ……省略…… */ sk_nulls_for_each(sk2, node, &head->chain) {
if (sk2->sk_hash != hash)
continue;
if (likely(INET_MATCH(sk2, net, acookie, saddr, daddr, ports, dif))) {
if (sk2->sk_state == TCP_TIME_WAIT) { tw = inet_twsk(sk2);
if (twsk_unique(sk, sk2, twp))
break; } goto not_unique; } }
/* ……省略…… */
}2.TIME_WAIT创建时间超过1秒才可以被复用
net/ipv4/tcp_ipv4.c
int tcp_twsk_unique(struct sock *sk, struct sock *sktw, void *twp)
{
/* ……省略…… */ if (tcptw->tw_ts_recent_stamp && (!twp || (sock_net(sk)->ipv4.sysctl_tcp_tw_reuse && get_seconds() - tcptw->tw_ts_recent_stamp > 1))) {
/* ……省略…… */ return 1;
}
return 0; }满足以上两个条件才会被认为是"safe from protocol viewpoint"的状况。启用net.ipv4.tcp_tw_reuse后，如果新的时间戳比之前存储的时间戳更大，那么Linux将会从TIME-WAIT状态的存活连接中选取一个，重新分配给新的连接出去的的TCP连接，这种情况下，TIME-WAIT的连接相当于只需要1秒就可以被复用了。
重新回顾为什么要引入TIME-WAIT：
第一个作用就是避免新连接接收到重复的数据包，由于使用了时间戳，重复的数据包会因为时间戳过期被丢弃。
第二个作用是确保远端不是处于LAST-ACK状态，如果ACK包丢失，远端没有成功获取到最后一个ACK包，则会重发FIN包。直到：
1.放弃(连接断开)
2.收到ACK包
3.收到RST包
如果FIN包被及时接收到，并且本地端仍然是TIME-WAIT状态，那ACK包会被发送，此时就是正常的四次挥手流程。
如果TIME-WAIT的条目已经被新连接所复用，则新连接的SYN包会被忽略掉，并且会收到FIN包的重传，本地会回复一个RST包(因为此时本地连接为SYN-SENT状态)，这会让远程端跳出LAST-ACK状态，最初的SYN包也会在1秒后重新发送，然后完成连接的建立，整个过程不会中断，只是有轻微的延迟。流程如下:
需要注意，连接被复用后，TWrecycled计数器会增加(/proc/net/netstat中TWrecycled值)
3.4.2 - net.ipv4.tcp_tw_recycle：更激进的设置
启用TIME_WAIT 状态的sockets的快速回收，影响所有连入和连出的连接
[3]kernel sysctl 官方指南 是这么写的
Enable fast recycling TIME-WAIT sockets. Default value is 0. It should not be changed without advice/request of technical experts.
这次表述的更加模糊，继续翻看源码：
net/ipv4/tcp_input.c
int tcp_conn_request(struct request_sock_ops *rsk_ops,
const struct tcp_request_sock_ops *af_ops, struct sock *sk, struct sk_buff *skb)
{
/* ……省略…… */ if (!want_cookie && !isn) {
/* ……省略…… */
if (net->ipv4.tcp_death_row.sysctl_tw_recycle) { bool strict; dst = af_ops->route_req(sk, &fl, req, &strict);
if (dst && strict && !tcp_peer_is_proven(req, dst, true, tmp_opt.saw_tstamp)) {
NET_INC_STATS(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSPASSIVEREJECTED);
goto drop_and_release; }
}
/* ……省略…… */
isn = af_ops->init_seq(skb, &tcp_rsk(req)->ts_off); }
/* ……省略…… */
drop_and_release:
dst_release(dst);
drop_and_free:
reqsk_free(req);
drop:
tcp_listendrop(sk);
return 0; }
简单来说就是，Linux会丢弃所有来自远端的timestramp时间戳小于上次记录的时间戳(由同一个远端发送的)的任何数据包。也就是说要使用该选项，则必须保证数据包的时间戳是单调递增的。
问题在于，此处的时间戳并不是我们通常意义上面的绝对时间，而是一个相对时间。很多情况下，我们是没法保证时间戳单调递增的，比如使用了nat，lvs等情况。
而这也是很多优化文章中并没有提及的一点，大部分文章都是简单的推荐将net.ipv4.tcp_tw_recycle设置为1，却忽略了该选项的局限性，最终造成严重的后果(比如我们之前就遇到过部署在nat后端的业务网站有的用户访问没有问题，但有的用户就是打不开网页)。
如果说之前内核中tcp_tw_recycle仅仅不适用于nat和lvs环境，那么从4.10内核开始，官方修改了时间戳的生成机制。
参考：[4] tcp: randomize tcp timestamp offsets for each connection 95a22ca
在这种情况下，无论任何时候，tcp_tw_recycle都不应该开启。故被抛弃也是理所应当的了。
- tcp_tw_recycle 选项在4.10内核之前还只是不适用于NAT/LB的情况(其他情况下，我们也非常不推荐开启该选项)，但4.10内核后彻底没有了用武之地，并且在4.12内核中被移除.
- tcp_tw_reuse 选项仍然可用。在服务器上面，启用该选项对于连入的TCP连接来说不起作用，但是对于客户端(比如服务器上面某个服务以客户端形式运行，比如nginx反向代理)等是一个可以考虑的方案。
- 修改TCP_TIMEWAIT_LEN是非常不建议的行为。
